NFT市场红红火火，BAYC突破70ETH大关，Doodles,?CLONEX等后起之秀也急起直追，地板越来越高。然而，不同于币市，缺乏金融基础设施的NFT市场不仅流动性偏低，地板价偏高令小户不得其门而入，同时资本效率低下，也令投资者无法像Defi投资般利用NFT加杠杆。
当然，市场看到了这个问题，于是相应产品应运而生。
NFTX简介：
NFTX机制就是创造一个ERC20，交易者可以把系列NFT的地板款mint成同质化的代币，建立一个NFT地板款的ERC20流动性池，让交易者可以不用买下整个NFT，而是投资半个或四分一个该NFT系列。
NFTX的优势：
NFTX是目前市场上最大的碎片化NFT平台，他们没有什么都做的野心，主要针对系列NFT的地板价。至于1/1和有独特Trait的市场，他们则没有计划做。这样省却了主观的Trait定价和估值等问题，都集中流动性在地板附近的NFT，避免了买卖价差过大，小户交易成本高。
币安与格鲁吉亚创新技术署签署合作备忘录:金色财经报道，加密货币交易所币安已与格鲁吉亚创新技术署 (GITA) 签署合作备忘录，双方将在教育和公共区块链倡议，以及共同发展格鲁吉亚加密产业领域展开合作，BNB Chain 将提供本地活动和编程马拉松支持。（cbw）[2023/2/3 11:46:24]
另一个卖点是NFTX已经积累不少流动性，品牌也相当强劲。截稿前，NFTX的金库中有102只Punk、365只Hashmask等，占地板款的比例相当高。而且这个TVL相信市场尚未发现，因为Defillama和其他主流平台在计算TVL时，只能计算ERC20代币，所以显示NFTX的TVL时，只有LP里的ETH有被计算，约为一千多万美金，但其实仅Punk，以地板价来算，mint成了$PUNK代币的102只，乘以约65ETH的地板价，已经值二千多万美金，可见实际上NFTX的TVL是被大大低估的。而且很多NFTX的同质化代币名字易记，譬如CryptoPunks就叫PUNK、Hashmask就叫MASK，在Coingecko有记录，品牌成熟，要上交易所也让NFT小白很易懂，容易吸引买不起整个NFT的CEX小户。
Ribbon Finance将向2月17日之前迁移的Friktion用户发放空投:1月31日消息，链上结构化产品Ribbon Finance发推表示，将把SOL金库在去年赚取的全部费用空投给在2月17日之前迁移到Ribbon Finance的Friktion用户，且用户需在SOL金库存入至少1个月资金以获得资格。[2023/1/31 11:37:53]
NFTX的劣势：
只针对地板价NFT对于喜欢挑中高端属性来玩的高端玩家未必适合，但本来NFTX的受众就并非针对NFT玩家，而是那些对流动性和资金利用率要求较高，且看好NFT市场，但又不想或不能买下整个NFT的交易者。满足到这部分人的痛点已经相当不错。
另外，个人感觉，NFTX跟各个NFT持有者的关系不够硬，其一是NFTX当初是公平发布的，没有大的机构资金帮助他们；其二是NFT社区会觉得NFT应该是独一无二的，有了非同质化代币却又把他同质化回去，有违NFT文化本质与精神，但百货应百客，Defi社区还是有相当受众的。
受币安收购FTX影响，Robinhood股价下跌20%至9.74美元左右:金色财经报道，受币安收购FTX影响，股票和加密货币交易平台Robinhood股价下跌20%至9.74美元左右。FTX首席执行官Sam Bankman-Fried于今年5月份购买Robinhood 7.6%的股份，成为了Robinhood第三大股东。（Decrypt）[2022/11/9 12:37:44]
NFTX的机遇：
2022年Q1很多NFTFi协议上线，不管是已经发币的，还是还没发币的；是借贷类的，是期权类的，还是Marketplace类的；是社区驱动的，还是机构驱动的，多如繁星，百家争鸣下必有独角兽跑出，加上NFT市场也在回暖。所以2022一季度很可能会是NFTFi的季节。
MakerDAO正投票决定将HVBank的RWA-009作为新抵押品类型:7月5日消息，据官方推特，MakerDAO正投票决定在Maker协议中添加RWA-009，这是一项由Huntingdon Valley Bank（HVBank）提出的1亿DAI债务上限参与工具，作为新抵押品类型。若投票通过，这将是美国银行首次将抵押品整合在DeFi生态系统中。
据介绍，Huntingdon Valley Bank是一家成立于1871年的宾夕法尼亚特许银行，它正在寻求1亿DAI债务上限参与机制，以支持现有业务的增长和新业务的发展。
经查看，该提案目前有57.55%的支持率，42.45%的投票表示反对。投票将于北京时间7月8日0:00结束。(makerdao.com）[2022/7/5 1:51:17]
NFTFi最核心的问题就是难以为NFT估值，有的会搞自己预言机/估值体系，但这不仅复杂，而且成本高昂，有的则采用P2P方式，但这样效率又很低，容易导致匹配困难。最简单的方法，就是直接按地板价算，再乘以一个抵押系数决定能借多少。定义地板价的标准，最简单直接，就是用NFTX的ERC20NFT地板代币，这样会增加NFTXERC20NFT币的应用场景，扩阔护城河。
FloorDAO也是一个机遇，最近很多人关注的FloorDAO在治理论坛向NFTX金库借贷500ETH进行公开发售。FloorDAO收购NFTXERC20NFT代币，不仅可以提供类似蓝筹NFT指数的投资选择给散户，也能促进NFTX生态化，反哺NFTX，而且还会送pFLOOR锁仓治理代币去NFTX金库，为NFTX提供额外收入。
OpenSea对某些NFT系列下架也为NFTX带来不少流量，之前OpenSea把CityDAOV1下架、把Phunk下架，把SadFrog下架，把PHAYC下架，很多用户转去Rarible，但Rarible用户体验太差，最后为NFTX带来了不少流量。如果NFTMarketplace下架情况持续，很多有争议性的NFT也会为NFTX做免费宣传。
NFTX的风险：
风险就是NFTFi受众如何，是否能火。NFT持有者和Defi用户重叠度有限，很多NFT玩家本身没有使用Defi协议的习惯，Defi用户很多又对NFT有偏见，觉得只是右键复制保存的图片而已。还有些人觉得NFT有点见顶信号的意思，总而言之，NFTFi的群众基础是最大的风险。
另一个风险是老生常谈的法规问题，在此不多赘述。
横向比较：
对比市场上的同类型产品，Fractional光是种子轮就融了700万美金，还是Paradigm领投，他们针对的主要是1:1NFT，譬如NFD和DOG这些，不会太构成直接竞争，但这个种子轮估值，可见Paradigm这些机构也是看好碎片化NFT这板块的。
Unicly和NFT20也有类似产品，但Unicly、NFT20体量较小，锁仓的NFT量不大，且缺少蓝筹NFT，目前对NFTX构不成威胁。
NFTX官网：https://nftx.io/
NFTXTwitter：https://twitter.com/NFTX_
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。