本文由Certik原创，授权金色财经首发。
听说马斯克要带一枚狗狗币去月球？
作为币圈最强带货“主播”，马斯克为了狗狗币的未来也是煞费苦心。
随着币圈的热浪一股接着一股，频繁登上热搜的同时，散户疯狂涌入，老主流、山寨币暴涨，各种垃圾币、空气币漫天飞也成为了加密货币的市场在2020年4月最大的关键语之一。
据金色财经数据显示，本月以来，一些主流币以及国产公链开始出现补涨，但多数是一些没有价值的空气币，很多单价比较低的币开始出现暴涨。
币圈新手投资者往往倾向于购买一些低价的代币，但对于新手来说，甚至是老手，都难以辨别这其中充斥着的空气币和垃圾币。
动态 | 可信教育数字身份在广州白云区首发 采用区块链等技术:12月25日，可信教育数字身份(教育卡)广东省应用试点首发仪式与应用研讨在广州市白云区举行。
据介绍，可信教育数字身份融合采用国产密码、区块链等核心技术，创新签发“云计算、边缘计算、移动计算”网络环境下的一体化数字身份，实现一体化密钥管理，构建“可信教育身份链”。（中国新闻网）[2019/12/25]
因此刚进圈的散户成为了推动这些垃圾币上涨的主力军。
山寨币行情也直接导致山寨币市值持续挤占比特币市值占比。
想必接下来又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。
首发 | 此前18000枚BTC转账是交易所Bithumb内部整理:北京链安链上监测系统发现，北京时间10月24日，17:07分发生了一笔18000枚BTC的转账，经分析，这实际上是交易所Bithumb的内部整理工作，将大量100到200枚BTC为单位的UTXO打包成了18笔1000枚BTC的UTXO后转入其内部地址。通常，对各种“面值”的UTXO进行整数级别的整理，属于交易所的规律性操作。[2019/10/24]
近一周内，CertiK项目预警系统第一时间披露了几起安全事件并发布了预警，其中的Cryptoption已被石锤卷款奔逃，预售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一个项目Moonhere更是被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同。
币圈乱象由此可见一斑。
IMEOS首发 EOS Go公布新增两条复选条件 :据金色财经合作伙伴IMEOS报道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的两条复选条件为：
1. 保证安全的计划：候选节点是否在steemit上发布文章介绍该节点的安全方法和计划，“安全方法”标准是向EOS选民展示安全最佳实践知识和组织实施计划的机会；
2. 立场：描述该节点分享通胀奖励和/或向EOS代币持有人派发股息的立场（候选节点在steemit发布）。主要阐述以下两个问题：
该组织是否会出于任何原因向EOS令牌选民提供支付，包括BP选举和社区建议？
该组织是否有书面的无票付款政策？如果是这样，请提供一个链接。[2018/4/27]
在所有潜藏在火热背景之下的安全漏洞及隐患中，项目方欺诈可以说是技术含量最低的安全攻击了，这也导致了大量欺诈事件的发生。
IMEOS首发 BM表示EOS合约具有整数溢出保护:据金色财经合作媒体IMEOS报道：近日ETH出现多个ERC20智能合约的处理溢出错误，BM在推特上发表评论：新的ETH契约Bug可能会破坏整个Token的供应，让持有者留下无价值Token.这就算为什么代码不能成为法律，随即表示EOS erc合约不容易受到这种攻击。而EOS官方群也有人表示担忧EOS是否具有整数溢出保护？BM回应：有很多C ++模板类可以封装类型并检查溢出。[2018/4/25]
前些日子，CertiK为大家分享了避免项目方欺诈的10条硬核准则。
?
看上去好像不是非常简单易懂。
但是请看官们放心，学习如何避免项目方欺诈并不像了解其他攻击形式那样耗费心力，本文也会为大家逐条详细解释。
上文提到的两个项目，第二个项目Moonhere被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同，这也就意味着，这个项目同样有非常大的跑路风险。
如果作为韭菜的我们，可以敏锐的发现这个问题，那也意味着，我们大概率保住了钱包。
回到正题，在辨别项目背景之前，我们要先知道项目背景都包括什么。
首先项目背景不仅包括了团队成员的信息，项目在技术上的研究，还有市场中的宣传等其他因素。
在当前智能合约项目高度同质化的环境下，突出自身优势才能出圈。
因此某些项目方为了快速抓住市场的“眼球”，利用多种技术方法，伪造那些吸引投资者的项目背景信息。
这里有一个最为典型的例子之一：
2020年12月11日，DeTrade Fund项目发生跑路事件。
事件发生之前，DeTrade Fund为获取投资者的信任，通过AI伪造其CEO的视频并进行宣传。
伪造产生的DeTrade Fund项目“CEO”视频截图
最终，DeTrade Fund项目取了投资者1437个ETH左右，约合事件发生当时的78万美金。
为了提升项目的可信度以及“技术”含金量，除了像是CEO这种公司门面以外，其他的团队成员，那些项目方伪造起来也是轻车熟路。
上图“一人分饰三角”——通过盗用他人图片或者采用人工智能合成的方式来伪造信息，甚至虚构不存在的成员来取投资者的信任。
同样，项目方也可以采用各种手段来伪造技术研究及其它宣传内容。
例如2005年初，由MIT公布的研究论文“产生器”可以快速帮助项目方伪造研究论文。
伪造的研究论文
只能感叹一句，科技的发展带来的不仅仅是便利....
那么如何识别这些项目背景，远离“子”项目呢？
CertiK推荐投资者在投资项目前，做到以下几点：
1.不要将项目背景作为对于该项目信任与否的唯一衡量条件。
避免轻信虚假项目背景，除了核实背景以外，对智能合约的质量和安全的判断更是信任该项目的基础。
2.对于项目围绕项目制作的研究和推广等内容，投资者应仔细阅读辨别。
使用内容自动产生工具产生的内容虽然从语句可以通顺，但是其逻辑和意义往往是非常杂乱的。
3.投资前了解项目是否有进行过任何类型的身份认证程序。
通过身份认证的项目显而易见，可信度相比于未曾做过身份认证的项目要高得多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。