由于与LarvaLabs的法律纠纷，全球最大的NFT市场OpenSea已将CryptoPunksV1下架。这个总量1万的收藏品与著名的CryptoPunksNFT有着惊人地相似，源自于与LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合约。
当收藏者涌向CryptoPunksV1时，该项目被LarvaLabs列入了黑名单。整个收藏品被OpenSea认定为有争议的项目而下架，引起了社区的愤怒。?
在LarvaLabs发出下架的通知后，CryptoPunksV1在与V2的冲突之后，再次下架。?
以太坊Layer 2总锁仓量达87.4亿美元，7日涨幅0.51%:5月21日消息，据 L2BEAT 数据显示，当前以太坊 Layer 2 总锁仓量回升至 87.4 亿美元，7 日涨幅 0.51%。其中，锁仓量前五分别为：Arbitrum One（57.5 亿美元，7 日跌幅 0.85%）；Optimism（17.4 亿美元，7 日涨幅 2.81%）；dYdX（3.4 亿美元，7 日跌幅 1.91%）；zkSync Era（2.84 亿美元，7 日涨幅 14.32%）；Loopring（1.1 亿美元，7 日涨幅 1.91%）。[2023/5/21 15:17:07]
虽然尚未从法律上明确CryptoPunksV1是否合法合规，但社区中的许多成员似乎已经做出了决定。
Celsius前CEO曾试图为新项目Celsius Web Services筹集10亿美元:金色财经报道，Celsius前首席执行官Alex Mashinsky试图为一个名为Celsius Web Services的项目筹集10亿美元。CWS将提供Celsius产品的通用版本，包括那些专注于收益和托管的产品。投标文件显示，Celsius分别在5月和6月与华尔街银行高盛和阿布扎比支持的基金ADQ就一个名为Celsius Web Services的项目进行了接触。
Mashinsky试图推出一系列新产品，并将Celsius从其核心业务加密借贷中剥离出来，但其速度不足以避免借贷业务使整个公司沉没。Celsius在去年6月12日冻结了提款，并在一个月后申请了破产保护，对10多万名用户的欠款超过47亿美元。[2023/5/12 15:00:14]
自从CryptoPunksV1与更流行的CryptoPunksV2合集一起被发布以来，社区用户经常质疑它们的有效性。
美国银行：CBDC和稳定币等数字货币是货币和支付的自然演变:金色财经报道，美国银行（Bank of America）在一份研究报告中表示，央行数字货币（CBDC）和稳定币等数字货币是货币和支付的自然演变。央行数字货币有可能彻底改变全球金融体系和可能是货币史上最重大的技术进步。CBDC 不会改变货币的定义，但可能会改变未来 15 年价值转移的方式。中央银行和政府有望通过利用私营部门来推动数字资产创新。[2023/1/17 11:16:58]
然而在最近几周，随着巨鲸在LooksRare和其他竞争性平台上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越来越高。?
在当前的法律纠纷中，OpenSea下架CryptoPunksV1的举动似乎适得其反，使得其黯然失色。?
CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很长时间。然而，该系列上架了LooksRare等竞争网站。由于这种日益增长的认可度，OpenSea解除了最初的禁令。
在撰写本文时，CryptoPunksV1系列的总交易量已超过315.44ETH并且仍然活跃。?
关于这个NFT系列的真实性的讨论似乎正在升温。在官方CryptoPunksV1的Discord中，创建者Velinova.eth表示：?
“我们一直在与来自美国的顶级IP律师取得联系，他告诉我们，我们可以合法地进行CryptoPunks的交易。鉴于我们现在受到LarvaLabs采取法律行动的公开威胁，并且我们认为他们的法律立场是单薄且轻率的，我们将强烈挑战任何欺凌、恐吓或对CryptoPunksV1和V2所有者造成损害的企图”
与此同时，社区正在组织抗议OpenSea将CryptoPunksV1从列表中删除。该系列的NFT持有者已将其重命名为“CryptoPunksV1313WPV1”。该术语暗示了用于解决上述问题的NFT的再包装。?
除了知识产权侵权之外，这场法律斗争的动机来源于CryptoPunks的价值。与大多数Crypto通证一样，NFT的价值由供需决定。?
因此，供应越少，价值越高。CryptoPunk目前的最低价格为68.95ETH，约合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000个CyptoPunks可用。?
如果允许CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供应量将翻一番，达到20,000，这将降低CryptoPunks的价值和独特性。?
NFT社区对OpenSea决定从其目录中删除CryptoPunksV1集合感到愤怒。因此，很多收藏家认为，这一要求与社区资产的去中心化的原则相矛盾。?
TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs应该拥抱朋克的历史，并为其收藏添加多样性。而现在却采取了蹩脚的Web2.0的行动法律威胁。这真是糟糕。”
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。