原文标题：《NFT抵押借贷的简单思考》
原文作者：Jiawei
引子
说回抵押借贷，对于NFT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对Token上涨，无法出售并获利；面对Token下跌，只能被动持有。
而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。
进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。
Galaxy Finance完成3000万美元B轮融资:6月19日消息，Web3钱包平台Galaxy Finance宣布完成3000万美元B轮融资，香港投资基金BlackPine、新加坡加密投资机构QCP Capital和美国区块链投资基金Tally Capital参投。Galaxy Finance构建的Web3钱包可用于存储数字资产，例如加密货币和NFT等，该公司此前曾募集到800万美元A轮融资，新资金将改善其产品并扩大东南亚市场影响力。[2023/6/20 21:48:07]
因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。
何一：Binance上币逻辑尽量兼顾大部分用户需求，对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控:6月4日消息，Binance 联合创始人何一在社交平台与社区探讨 Binance 上币标准时表示，Binance 上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大 v 把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。
此外，针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象，何一表示 Binance 对 Launchpad 的项目方钱包和做市商账号有监控，Launchpad 项目 Token 目前要求项目方 Token 多方托管，作为互相监督的一部分。[2023/6/4 21:14:50]
三类项目
Binance优化Launchpad产品BNB持仓统计逻辑:据官方公告，基于近期社区反馈，Binance 发现有部分用户使用多个帐户测试快照逻辑，并在其他平台大额借贷 BNB，进行高频的 BNB 资产充提，使得该部分用户在 Launchpad 项目获得大量 BNB 持仓统计数量。
为保证所有参与 Launchpad 用户的公平性，Binance 决定对 Launchpad 产品的 BNB 持仓统计逻辑进行优化，从每小时按照随机时间进行快照更新为按照随机时间进行多次快照。该优化已于 2023 年 03 月 18 日 08:00（东八区时间）生效。
对参与 Space ID Launchpad 的用户，此项目的 BNB 持仓统计数据在 2023 年 03 月 22 日 10:30（东八区时间）之前将持续显示为计算中状态，具体的每日持仓统计将于 2023 年 03 月 22 日 10:30（东八区时间）在 Launchpad 页面展示。[2023/3/19 13:12:54]
点对点模式
黑客使用Namecheap邮箱账号发送包含虚假MetaMask链接的钓鱼邮件:2月13日消息，域名注册商Namecheap的电子邮件账号在周日晚上遭到黑客攻击，网络犯罪分子利用将该账号发送钓鱼邮件，寻求窃取收件人的个人信息和加密货币钱包资产。
根据BleepingComputer的报告，网络钓鱼活动起源于SendGrid，这是Namecheap用来发送营销邮件和续订通知的电子邮件平台。这些钓鱼邮件假装来自物流供应商DHL和加密货币钱包MetaMask。其中冒充Metamask的电子邮件称收件人的账户已被暂停，他们需要完成KYC验证过程才能重新激活它。该电子邮件还包含Namecheap营销链接，该链接将用户重定向到一个虚假的MetaMask页面，要求用户输入他们的助记词或私钥。
Namecheap网站发布声明称，“我们用于发送电子邮件（第三方）的上游系统涉及向客户发送未经请求的电子邮件。因此，用户可能会收到一些未经授权的电子邮件。Namecheap自己的系统没有遭到破坏，用户的产品、账户和个人信息仍然安全。请忽略此类电子邮件，不要点击任何链接。我们已停止所有电子邮件（包括身份验证码发送、可信设备验证和密码重置电子邮件等），并联系上游提供商以解决问题。”
之后，Namecheap宣布其邮件发送系统已经恢复，并将继续调查该问题。（Neowin）[2023/2/13 12:03:49]
在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。
Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。
需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。
对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。
另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。
目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。
资金池模式
第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。
这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。
有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。
对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。
整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。
中心化模式
去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。
Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。
中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。
ClosingThoughts
类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。
然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。
说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。
近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。