原文标题：《头顶光环无数却估值极低，以太坊这位"最强杀手"有望涅槃重生？》
作者：五火球教主
提起Dfinity，你的第一感觉可能与我一样，这是一个让人十分纠结的项目。之所以纠结，一方面他的团队阵容强大，各种来自前英特尔、IBM、coinbase、facebook的高级员工，甚至谷歌wasm的发明团队都集体加入了DFINITY。
投资方同样明星云集，A16Z，Polychain，Multicoin…
坊间更是被誉为“Dfinity的上线关上了公链赛道最后的大门”。
然而，披着一身光环出生，迎来的却是天价开盘，上线半年多币价一路下跌600-20，基金会砸盘，生态0爆款的事实。
本文试图从一个局外观察者的角度，简单梳理下这半年多，ICP出了哪些问题，2022年，又有哪些值得期待的地方？
?01?当前的问题
1.整条链的定位：
美国法官裁定SEC可向新加坡监管机构索取Do Kwon相关案件文件:4月18日消息，根据法庭记录，美国地区法官Jed Rakoff在周五的听证会上驳回了Do Kwon和Terraform的请求，Do Kwon及其公司之前要求下令强制枚SEC撤回其向被告和Luna Foundation Guard索取新加坡监管机构持有的文件。目前尚不清楚美国证券交易委员会向新加坡索要哪些记录，但Terraform的总部设在新加坡。
此前消息，美国和韩国目前都在寻求从黑山引渡Do Kwon。韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元。（彭博社）[2023/4/18 14:10:43]
ICP目前给人最大的感觉就是：所图甚大，然而市场不买账，之所以说他所图甚大，是因为ICP主打或者说标榜的是“全栈世界计算机”。
与常规区块链只是追求链上的去中心化，但在前端，RPC节点，存储等方面还是比较中心化不同，ICP打造的是一个包含了前端，链上，后端存储全栈的“Solution”。
萨尔瓦多计划在美国德克萨斯州开设比特币大使馆:2月15日消息，萨尔瓦多驻美国大使Milena Mayorga今日在推特上表示，她与萨尔瓦多的其他代表和德克萨斯州政府的副国务卿Joe Esparza举行了一次会议，讨论了第二个比特币大使馆的开放以及商业和经济交流项目的扩展。
此前去年10月消息，萨尔瓦多在卢加诺设立了一个比特币办公室，即比特币大使馆。[2023/2/15 12:08:11]
换句话说，它更像是一个去中心化的“AWS”。于是乎，各路开发者大刀阔斧的想要把现有Web2世界的一些最知名的东西给去中心化了，比如去中心化的抖音，去中心化的Twitter，去中心化的Reddit，去中心化的Whatsapp。
然而，市场不买账！
因为这些Dapp，体验虽然相较现有区块链好很多，但与传统Web2世界的体验仍然差距不小，再加上SocialFi的网络效应，绝大多数用户还是习惯Web2的社交媒体与应用，而更重要的是-?这没有CrpytoNative，更没有赚钱效应。
Aave上0x57e0开头巨鲸健康系数已经降至1.01，CRV贷款利率一度飙升至1502%:11月22日，行情数据显示，CRV 价格已经突破 0.6 美元，24 小时上涨 19.4%，Aave 上 0x57e0 开头巨鲸健康系数已经降至 1.04，CRV 贷款利率飙升至 1502%。[2022/11/22 7:57:17]
回顾ETH与各路“竞争Layer1”的发展历史，不难发现，能够持续不断的吸引新的用户和开发者的，无外乎这两个原因：
从用户来讲，来这条链有钱赚-20年的DeFi，21年的Gamefi，22年的NFT，万变不离其宗；从开发者角度来讲，各种好玩的，新奇的链上原生创新，Uniswap的AMM，Curve的Ve模型，以MKR为首的各路稳定币，各种扩容方案，可组合性，模块化公链。这些东西，我们在ICP上统统见不到。
当然，第二点到目前为止，大多都发生在ETH上，其他“竞争Layer1”上更多的是手续费低一点，提升用户体验，用户也有钱赚。这可能不是一个长久之计，但至少短期来看，它是可行的。
dYdX计划于2023年二季度发布V4主网，实现基于DAO的完全去中心化治理:11月3日消息，dYdX基金会发布了关于dYdXDAO潜在发展路线的文章，文中指出，dYdX计划于2023年二季度发布V4主网，实现基于DAO的完全去中心化治理，届时dYdXDAO可能会由几个子DAO组成，每个子DAO都在dYdX协议的特定功能领域工作，并最终对dYdX社区负责。
文中提到，在dYdX社区的指导下形成的第一个也是唯一一个子DAO是dYdX赠款计划（DGP），但未来dYdX社区可能需要建立额外的子DAO以专注于财务管理、风险管理、社区或其他领域。[2022/11/3 12:14:31]
2.生态环境与用户体验：SocialFI为主，没有DeFi，Gamefi
正如上文所说，因为链的定位原因，整个ICP知名项目都是以SocialFi为主，不过可能与大多数人理解的不同，没有DeFi的原因除了定位之外，还有一个很大原因是基金会的刻意为之。
LiNEAR Protocol与非托管流动性池平台Burrow达成合作:据官方消息，基于NEAR的流动质押解决方案LiNEAR Protocol宣布与基于NEAR的非托管流动性池平台Burrow达成合作，使用户能够存入LiNEAR作为抵押品，并进行抵押借款以赚取利息或释放流动性。[2022/5/27 3:46:02]
为了主网的稳定性，基金会在ICP容器里加了不得包含ICPToken的代码，从代码层面禁止了DeFi运行的可能性，目前这种代码限制已经移除，这也是我们看到类似Sonicswap等DeFi项目开始上线的原因。
不过就目前体验而言，还是有两个大问题：
1.ICP上并没有像样的DeFi的资产，传统“竞争Layer1”的打法是先架起一座去ETH的桥，把资产引流过来一部分，再慢慢发展自己链原生的借代，Dex等资产。在没有桥的大环境下，ICP上的Dex如Sonic，目前属于“没有资产可以Swap”的尴尬境地。
2.性能较弱，笔者在Sonicswap上做的任何操作，都需要20-40秒左右的确认时间，体验远不如ETHL2与一众“竞争Layer1”，咨询了ICP方面的专家，原因有很多，包括ICP的整体性能，Swap牵扯到的跨容器与多次串行操作等等……但不管怎么说，DeFi在ICP上要走的路，还有很长。
不过需要指出的是，ICP上的各种SocialFi，体验还是相对不错，比如Diskrit上面发帖，基本上就2秒钟的确认时间，比DeFi要好上太多。
?02?2022年值得期待的事儿
看了下2022年ICP的路线图，感觉还是诚意满满，值得期待，看来基金会和社区也多多少少意识到了之前的问题，所以在2022年会做出大的改动。
目前几个主要的提案，正在发生的事情：
1.通过ECDSA与BTC和ETH集成；
2.EVM兼容与ETH桥；
3.容器发送HTTPS请求到Web2；
4.加速DeFi开发。
其实和上面几个问题作出了针对性的调整。
通过前几个提案与进程，可以非常明显的看出，ICP已经意识到自己想要单独实现“范式转移”，不太可能，至少在当前的市场环境下做不到。于是乎，ICP开始往与其他区块链融合，利用自己的技术优势去做整个Web3的中间件或是大前端这样一个方向。
首先是通过密码学与BTC的集成，通过ECDSA签名让ICP的容器直接掌握BTC资产，这种结合相当于给了BTC以智能合约的能力，而在BTC之后则是与ETH的集成，成功之后，既可以把ETH上许多前端的工作交给ICP来做，又避免了借助“桥”这样一个安全性受限的中间件。
理论上可以帮助ETH更好的扩展-?不仅仅是TPS，还包括功能性上面的，比如借助ICP类似Web2的编程逻辑来实现ETH上DeFi的自动清算机制等等。
在于ETH通过密码学集成的同时，也没有忘记模仿其他“竞争Layer1”类似打法，做EVM兼容，同时开发与ETH资产互通的桥。你既可以把这看成ICP的“服软”，也可以看作是ICP终于懂得了“变通”。
而容器对外的HTTPS请求，使得ICP可以通过自身智能合约直接施加对于外部Web2世界的影响，从而实现许多中间件的功能，举个简单例子，从一个Web2世界的网站获取报价，这便是一个最为直接的预言机功能，有希望直接跟Chainlink去PK。
加速DeFi的开发就更不用说了，毕竟DeFi才是用户能赚到钱的地方。当前的市场环境，投资也好，投机也罢，一条链上若是没有任何的赚钱效应，用户为什么要来你这儿“Web3”呢？
而据基金会负责人介绍，Gamefi也是ICP2022年的重点关注对象，2022年底之前，有望看到基于ICP的3A级Gamefi大作出现。
从这几个提案不难看出，在未来1-2年，ICP开始了如下计划：
定位自己先成为BTC，ETH等主流公链的“辅助位”，或是“中间件”，从另一个角度打开对于用户与开发者的“圈地运动”，之后再谋求更大的发展；借鉴“竞争Layer1”的打法，开发与ETH的资产链接桥，做EVM兼容，据说也在和Tether与Circle接洽，看看能不能让USDT和USDC直接发行在ICP上；ICP的独有Web3范式也依旧不放弃，继续试错，继续摸索。??03?总结
总的来说，ICP还是有令人期待的地方。
相对于目前“竞争Layer1”和DeFi项目的各种微创新，ICP的全栈架构，“无限分片”，密码学创新，都是属于当前业界独一家的技术方案，但也可能过于新颖，从开发者到用户，在过去6-12月里，还没有找到他真正合适的“用武之地”。
从乐观层面来讲，ETH也在主网上线3，5年之后，才真正找到了属于自己的路。这种范式级别的创新，总是要比微创新花更久的时间去摸索，也要花更久的时间来得到用户的认可。
ICP主网才上线半年多，而悲观层面来讲，成功了可以被叫做新范式，失败了的话……也就失败了，最终被人遗忘在历史的长河。单纯技术从来不能保证成功，天时，地利，人和，运气，缺一不可。
老铁，你看好ICP的未来么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。