OlympusDAO 联创被投资人告上法庭,匿名 DeFi 创业者能逃避诉讼吗?

来源:Coindesk

编译:Jordan

4月14日,一位澳大利亚投资者向美国康涅狄格州地方法院提起诉讼,声称受到了DeFi项目OlympusDAO联合创始人的,使他损失了近400万枚OHM代币。

但问题是,在这个案件中,OlympusDAO联合创始人使用了「Apollo」的化名,目前尚无法核实其真实身份,这也让感到一筹莫展。

什么是OlympusDAO?

OlympusDAO是一个基于以太坊的去中心化金融项目,同时它也是去年DeFi领域最受关注、最具争议性的项目之一。基于「meme论」和博弈论这两种理论,该项目推出了原生代币OHM作为其数字储备货币。但谁也没料到,该代币价格在去年冬天暴跌了95%。截至目前,OHM代币的价格已经跌至28美元,远远低于2021年10月创下的1,300美元峰值。

Coinbase BTC 溢价指数涨超3000%,美国买盘强于亚洲买盘:金色财经报道,AlCoin数据显示,当前Coinbase BTC溢价指数为0.000145,即Coinbase溢价0.0145%较24小时前上涨3525%,表明当前美国买盘强于亚洲买盘。[2023/4/25 14:25:51]

在诉讼中,这位名叫JasonLiang的澳大利亚投资人表示自己当时十分看好OlympusDAO项目,通过签署私人融资协议投资了5万美元的DAI并换取了400万枚pOHM。据悉,早期投资者可以用1枚DAI和1枚pOHM来铸造一枚OHM,然而就在JasonLiang出售了一些代币之后,Olympus团队开始对他进行惩罚,通过修改智能合约阻止其将pOHM兑换为OHM。根据JasonLiang的说法,Olympus团队干涉智能合约功能的做法破坏了项目去中心化的宗旨。

数据:上半年风投机构在区块链公司投入175亿美元:7月26日消息,据PitchBook的数据显示,今年上半年,风投机构在区块链公司投入 175 亿美元,这使得加密行业的投资额有望超过去年筹集的 269 亿美元。

据悉,在北美地区,加密行业的投资与一般风险投资形成鲜明对比。由于宏观环境和市场动荡冷却投资,上半年一般风险投资从去年同期的 1,582 亿美元降至 1,442 亿美元。此外,欧洲的加密投资活动也很强劲,今年上半年有 22 亿美元的风险投资。(路透社)[2022/7/26 2:37:58]

更让JasonLiang感到不满的,Olympus团队还使用化名来保护其成员免于承担刑责。

近半小时全网爆仓2.1亿美元,其中以太坊爆仓1.7亿美元:金色财经消息,据币coin数据显示,近半小时全网爆仓2.1亿美元,其中以太坊爆仓1.7亿美元;比特币爆仓2308万美元。[2022/7/17 2:18:16]

不仅如此,JasonLiang还控诉道,Olympus团队通过与投资者签订代币购买协议(TPA)筹集到的资金流向了一家实际上并不存在的公司。由于Olympus项目创始人使用的都是化名,因此在这项融资活动的背后并不存在一家正式注册的公司,致使像JasonLiang这样的投资者难以采取法律行动。JasonLiang表示是自己的法律团队通过曾经打给自己的电话号码反向查找到了「Apollo」,而这个名字与代币购买协议上签署的名字是一致的。

STEPN:通过锁定部分Solana链上GMT增加等量BEP20-GMT,不会导致GMT通胀:5月22日消息,STEPN 官方于社群表示,通过锁定部分 Solana 链上 GMT 增加等量 BNB Chain 上 GMT(BEP20-GMT),并保证不会导致 GMT 通胀。已通知 Binance Bridge 提供 Solana 链上 GMT 锁定地址以供公众审查。[2022/5/22 3:33:54]

JasonLiang的律师JosephB.Evans表示:「其实完全有合法的方式来运营DAO,可惜的是,Olympus并没有这么做。而一些DAO似乎仍然认为,如果他们的创始人或是发起人通过使用化名隐藏在虚构组织背后,将可以规避责任。但实际情况是,我的客户为Olympus提供了急需的启动资金,他完全有权分享项目带来的收益。」

OlympusDAO真的是「庞氏局」吗?

值得一提的是,OlympusDAO去年刚推出的时候,曾经承诺会通过其独特的绑定和质押机制为投资者带来高达10,000%的年收益率(APY)。为了能使整个项目正常运转起来,社区以博弈论原则为说辞,鼓励OHM持有者签订Olympus智能合约。

其实从理论上来说,通过持有、购买和质押OHM代币的确可以保证整个社区获得稳定、高额的回报,但如果像asonLiang那样销售代币可能会破坏这种平衡。

尽管从一开始,直言不讳的反对者们就宣称OlympusDAO是个庞氏局,但这个去中心化自治组织仍然成功地推动了整个「DeFi2.0」运动的发展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等广受欢迎的衍生产品加入他们的高收益代币系统。

但问题是,随着OlympusDAO逐渐成长为去中心化金融领域最受欢迎的项目之一,项目联合创始人——「Zeus」和「Apollo」却始终使用化名来隐藏自己额真面目。不过说实话,项目核心贡献者使用化名的做法在DAO领域并不少见,这已经被视为是一种去中心化社区保留精英管理的方式。

然而从JasonLiang的诉讼来看,DAO创建者之所以想要隐藏自己的身份可能还存在着其他原因。就在OlympusDAO创建前几个月,其最大的衍生产品WonderlandDAO创始人就因涉及而臭名昭著,而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO创始人能否因此「绕开」诉讼制裁?或许OlympusDAO这个案件能给出一个答案。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:0ms0-2:494ms