3月26日消息，以太坊最受瞩目的扩容项目Optimism表示，主网「粗略估计」得到7月才能公开露面。
Optimism原本计划在3月底公布主网，它是短期解决以太坊扩容问题的首选方案，很多人可能都听说过Rollup方案，也知道ZK和OP，但是两者的区别在哪里？为什么V神长期看好ZK，但是短期又不得不选择OP？
今天和大家聊聊这个话题，但是主要还是讲解一下Optimistic Rollup，看看它怎么在短期内解决扩容问题。
ZK Rollup和OP Rollup最大的不同在于，OP使用的是欺诈证明，也就是必须假设交易上的所有数据都是真实的，但是事实上总会有作恶的数据。所以任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至LI上，由主网来进行验证计算以判定真实性。
分析师：1020亿美元代币在2023年解锁，只会影响短期走势:1月20日消息，近日TokenUnlocks发布了其年度报告，报告中指出，在分析了头部的300个加密项目之后，预估在2023年，至少有1020亿美元估值的代币将会解锁。 其中，目前锁定价值最高的代币为XRP，达180亿美元，其次为Filecoin、Optimism、Chainlink、BitDAO、ApeCoin、STEPN等。
对此，小牛精选特邀分析师投资总结表示，这些2023年将解锁的代币，在临近解锁时会对其短期价格走势产生较大的影响，投资者应注意。但从长期走势看，价格的涨跌主要取决于项目的基本面和市场大环境，则不宜过度恐慌。[2023/1/20 11:23:03]
这就导致了一个很大的问题，从LI到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。
分析：500亿美元加密货币从国内流出短期内不会影响比特币市场:近日Chainalysis发布了一份报告，表示过去的一年中已有价值超过500亿美元的加密货币从位于国内的地址转移到海外地址。虽然国内实行严格的资本管制，但是并非所有的500亿美元为资本外逃，500亿美元可被视为绝对的上限。而这500亿美元中的180亿美元是通过Tether的稳定币流出。如果大部分外流资金通过BTC变现，则BTC则会承受较大的卖压，币价会下跌，这并不完全符合币价表现。而目前交易所钱包的比特币数量创下最低纪录，这意味着更多人在屯币期待币价上涨。又由于买了比特币的人可以随时卖掉，这意味着判断近期的比特币市场卖方压力是不可能的。再加上较长的时间跨度，这些因素或许意味着500亿美元外流事件短期内并不会对比特币市场形成冲击。（cointelegraph）[2020/8/22]
这对于用户来讲就很不友好，我转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。虽然有些公司试图通过资产桥的方式来解决这个问题，像Maker协议，这个我在后面再聊聊。
声音 | 中国证券报：区块链概念股将继续短期修复，企稳后大概率将会呈现逐级上升趋势:中国证券报发文称，上周一逾百只区块链概念股涨停，极大提振了市场情绪，不过随后相关概念股大多出现回调，有的个股甚至还跌破上涨前的点位。分析人士表示，若是单纯的概念炒作，出现一定程度回调并无意外，后市不排除资金继续撤离这些概念股。不过，这种大题材，短期应该会继续有修复动作，后续企稳之后，大概率将会呈现逐级上升的趋势。恒泰证券行业研究指出，区块链尚处于产业发展初期，应用落地不成熟，反映到A股上市公司投资上，就是相关实质性投资内容较少，以概念性主题投资为主，投资者需要警惕其中的炒作风险。[2019/11/5]
ZK则使用零知识证明，这个便可以做到实时交易，零知识证明的意思，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。
机构评级：ZIL评级BB级，短期预期持平:评级机构TokenInsight发布评级报告称，ZIL项目的评级结果为BB。理由是目前项目还处于发展初期，有一定风险，未来发展有很大的不确定性。鉴于ZIL项目应用分片技术的复杂性和计划进度的变更，短期内预期持平。[2018/5/9]
做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的苹果，而我很顺利的拿到了那个有标记的苹果，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。
虽然ZK方案不管是在安全性还是便捷性上都占据优势，但是因为零知识证明很复杂而且需要大量的计算，所以现在还没有通用的EVM，而OP方案中虚拟机和LI是通用的。
这样非常方便生态的迁移，很大程度也是因为这个原因，短期解决扩容问题只有依托于OP方案，但是ZK的优越性也非常明显，只是在设计EVM上需要花费比较长的一段时间，长期来看，最后ZK方案是会弯道超车的。
在扩容上，我们最先看到的会是OP方案,所以下面我就详细来给大家介绍一下这个方案如何工作。
Rollup其实可以理解为一个混合型的二层方案，就是将计算这个最复杂的部分转移到了二层，而一层保留着经过压缩的部分重要的信息，用来证明二层提供的数据真伪，现在以太坊主链上执行一笔erc-20代币的交易大概需要45000gas，但是Rollup方案里，存储在LI层的数据只有16个字节，消耗的gas小于300，这样就可以把TPS大大提高。
这个方案就相当于一个作坊里，开始创业的时候，老板什么事情都亲力亲为，又要生产又要销售还要记账，后来规模越来越大，实在忙不过来了，就开始招人，把生产销售都交给了别人，自己只需要在办公室里看看账，审核一下合同。
OP方案的欺诈证明，用的方式是让每个员工都要交一笔分押金在公司，然后为了效率更快，老板开始会把每一个合同都通过，但是不会给你打款，要一个礼拜后没有问题再打款。
在这里一个礼拜里，其他员工或者提交合同的员工，都可以去追溯检查合同是否有问题。
如果有问题，就可以马上和老板提，老板这时候就会把这个合同单独拿出来，自己再算一遍，真的有问题的话，合同会打回去，然后提交这个合同的员工，当初交的押金会被扣掉，一部分押金奖励给发现问题的人，另一部分就充公（销毁）。
用这样的方法来让员工不敢故意提交有问题的合同，但是这里就衍生出一个问题，必须假设每一个员工提交的合同都是没问题，然后给大概一到两周的时间作为缓冲。
开过淘宝店的朋友应该也知道，顾客支付的钱也都会先压在淘宝那，等过了一段时间没有客诉，才会打到你的账上，那是针对商家这样操作，商家也不会有很大的意见。
但是对于我们一个普通的用户，我转一笔账，需要等一个礼拜，这肯定是没办法接受的，所以OP方案虽然可以大大降低gas费，但是为了防止潜在的欺诈需要等待大概一周的时间，这漫长的等待依旧会是使用上的一个瓶颈。
好在现在有很多其他项目正在弥补这个缺陷，比如讲Maker协议将会推出快速提款服务。
L1到L2急速到账，但L2到L1需要等待一周，这种情况Make怎么解决，Maker提出了一种快速提款的Optimism Dai桥，这是一种可锁定主网DAI并铸造Layer 2 oDAI的资产桥，同时它也允许燃烧oDAI，然后即时换回以太坊主网的DAI。
一旦状态最终确定，fDAI便转化成常规DAI而自身进行销毁，金库贷款则还本付息。
但是现在Maker协议并没有完全的开发好，Optimism团队这一次延后发布也可能是相关匹配功能还没有完全做好。
不过这个方案虽然有诸多的弊端，但依旧是眼下最好的方案，要提醒一点Optimism并没有发币，也没有发布相关发币的计划，所以市面上任何说相关代币的都要谨慎。
作者：V客，区块链思维主理人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。