北京时间5月10日凌晨，Azuki创始人?ZAGABOND.ETH?发布了一篇题为《建设者之旅》的亲笔文章，介绍了自己在?NFT?领域的职业履历及心路变化，同时再次强调了自己以及整个Azuki团队对于项目本身以及?Web3.0?发展的坚定信念。
令人诧异的是，ZAGABOND.ETH?在文章中首次披露了其过去曾创建过其他三个NFT项目——CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks，并从这三次「失败」的经历中总结出了不同的经验教训，最终将所有的经验及反思整合，厚积薄发下酝酿而出了如今的Azuki。
彭博社：穆迪正在研究加密稳定币的评分系统:金色财经报道，彭博社援引一位知情人士的话报道称，全球评级机构穆迪（Moody’s）正在正在为稳定币（加密货币领域交易量最大的代币）开发评分系统，知情人士透露，该系统将包括对多达 20 种稳定币的分析，该分析基于支持它们的储备证明质量。另一位人士告诉彭博社，该项目还处于起步阶段，不会发布官方信用评级。储备证明通常按月或按季度发布，由第三方审计公司认证。
穆迪发言人拒绝置评，该公司为Coinbase Global Inc.等上市加密货币公司提供信用评级，其研究部门发布有关该行业的更广泛的分析报告。[2023/1/27 11:31:46]
ZAGABOND.ETH称其在过往三个项目中学到了不同的东西
律师事务所Hodl Law PLLC指控美国SEC未能明确其对数字资产的管辖权:金色财经报道，专注于加密货币的律师事务所Hodl Law PLLC已起诉美国证券交易委员会，指控该监管机构未能明确其对数字资产的管辖权，也未能定义其是否将数字资产视为证券。在 Hodl Law vs SEC 一案中，诉状称美国 SEC 对数字资产没有任何管辖权，SEC 的整个策略一直在“故意‘混淆视听’，以保持最大的灵活性来随意起诉（并且没有合理通知）。[2022/11/25 8:06:01]
虽然在?ZAGABOND.ETH的口中，这三个项目对于其个人的能力成长以及?Azuki的未来成功都有着不可或缺的作用，但社区显然不会如此简单地解读。在相当大一部分的社区成员看来，由于?CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks过往的市场表现并不理想，所以?ZAGABOND.ETH的这次披露简直就像是在亲口承认其过去一年间参与了三个rug项目。
Osprey创始人：OBTC的比特币由Coinbase Custody持有:金色财经报道，加密资产管理公司Osprey创始人兼首席执行官Greg King在社交媒体上表示，Osprey Bitcoin Trust (OBTC) 的比特币由Coinbase Custody持有，King并公布了该钱包地址，据悉，Osprey信托的管理资产 (AUM) 约为 4600 万美元。[2022/11/22 7:54:10]
比如ExPopulus联合创始人soby就发推质疑：「所以Azuki创始人是在承认过去一年创建并抛弃了三个项目吗？」
再比如有着数十万粉丝的大VZachXBT质疑称：「所以Web3.0等于在一年时间里rug三个项目吗？」
社区的口诛笔伐之下很快就传递到了二级市场，在?ZAGABOND.ETH的亲笔文章发出之后，Azuki地板价一度下探至10ETH，截至10:00暂报13.46ETH，BEANZ?的地板价则已跌至1.93ETH。虽然不可否认Azuki地板价的下探也与市场整体的下跌有关，但横向对比其他NFT蓝筹项目的跌幅，ZAGABOND.ETH的文章显然也是关键原因之一。
Flip.finance上Azuki和BEANZ较其他项目的跌幅表现，该平台数据较?OpenSea?有一定延迟，但可大致反映当前的市场状况。?
那么，ZAGABOND.ETH为什么在这个时间点发文来FUD自己的项目呢？这也是社区内当前最大的疑惑所在。作为一大头部NFT项目的创始人，ZAGABOND.ETH不应该这么「愚蠢」，即便是在话术上修饰地再好，如此重磅的披露也难免会引发大范围争议。
关于这一点，NFT领域知名KOLHustler给出了答案。Hustler称，ZAGABOND.ETH之所以会突然发文，是因为有传言称CoolCats团队即将开扒其过往的项目历史，所以?ZAGABOND.ETH不得不选择立即「自曝」，毕竟自己说出来的话语会更受掌控，影响相对也会更小。
回到Azuki?这边，在发文之后，ZAGABOND.ETH并没有和他人展开争论，也没有做太多其他解释，只是在推特上留下了一句话。
「我们兑现了所有承诺。我希望它们更成功吗？当然是。最终，产品与市场并不匹配，但这并不意味着它们就是rug。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。