如今，Discord在加密市场的影响力与日俱增，成为加密项目和社区必备的工具之一。
而在Discord中，Mod成为普通社区用户与项目开发团队之间最重要的连接器，直接影响项目治理落地实施。
对项目组织者来说，如何挑选合适的Mod不仅是一件技术活，也考验运气；而对Mod来说，既往工作经历与成就也同样难以证明。二者之间，目前仅靠信任连接，但这显然不够。
如果加密市场有一套类型领英的去中心化身份证明系统，通过社区信任背书，可以证明Mod既往经历，显然可以解决上述困境。
一、Mod影响社区存亡
不熟悉Discord的人，可能对于Mod有些陌生。Mod是moderator的缩写，即主持人、仲裁者，中文社区更习惯称之为「版主」，主要负责社区频道管理与日常维护。
Hinman曾计划打电话给V神以了解以太坊基金会的运作方式:金色财经报道，美国证券交易委员会对Ripple Labs提起的诉讼中最新公布的文件显示，在2018年，前美国证券交易委员会主任William Hinman计划与以太坊联合创始人Vitalik Buterin进行对话，以了解以太坊基金会如何运作以“证实”他的立场，即ETH不是证券。
Hinman在2018年的一次著名演讲中认为，以太坊网络的原生资产不需要作为证券进行监管，此后 Ripple Labs 在针对美国证券交易委员会的指控进行辩护时经常引用这一观点。最近浮出水面的文件得以一窥SEC在Hinman演讲之前的内部讨论，他在演讲中暗示比特币和以太坊不是证券。[2023/6/13 21:34:20]
一般来说，项目组织者是服务器的创建者和管理者，同时会挑选社区成员作为Mod管理子频道。如果我们做一个形象的比喻，项目组织者就是社区的董事长，而Mod就是各个分公司的总经理，可见权柄之大。
OpenSea Pro集成数据可视化工具Bubblemaps:金色财经报道，OpenSea Pro宣布已集成数据可视化工具Bubblemaps，允许用户查看某一系列的前150名巨鲸持有者之间的可视化关系，继而更轻松地跟踪持有者的行为并提高项目的整体透明度。[2023/5/5 14:43:37]
而在过去一年，随着NFT的发展，Mod的权力进一步扩大，并且到了失控的边缘。
早期，一些用户为了获得白名单资格，乘着项目早期，规则并不完善，发送大量信息水群以提升等级；但在社区发布禁令后，这些用户开始被清算，遭到Mod禁言、踢出社群，基本是常规操作。一些用户只是在社区抱怨了几句，同样惨遭Mod处罚，处罚来得如此随意。后期，个别项目社区Mod更是滥用权柄，利用一些用户对白名单的推崇，诱导用户发送涉黄信息，以此满足私欲。
杭州在元宵节当晚举办元宇宙烟花大会:2月6日消息，时隔 11 年，杭州再次举办元宵节烟花大会。杭州今年将推出亚运迎新主题烟花秀，燃放地点位于钱塘江南岸奥体中心区域，以“政府放、群众看”的方式，传递新春祝福。烟花秀燃放时间约 30 分钟，含前后暖场、散场灯光秀时间约 50 分钟。与此同时，由杭州第 19 届亚运会组委会、浙江省文化和旅游厅指导，中国电信浙江公司、浙江省文化和旅游宣传推广信息中心主办的“浙里烟火”?杭州亚运 - 元宇宙烟花大会在 2 月 5 日（元宵节）上演。[2023/2/6 11:48:55]
如果说，上面Mod的行为只是影响项目的品牌价值，那下面不靠谱的Mod将直接影响项目的社区治理，造成社区成员沟通不畅。
Uniswap创始人：Binance于昨日委托1300万枚UNI，成为UNI最大委托地址之一:10月19日消息，Uniswap 创始人 Hayden Adams 在社交媒体上发文表示，Binance 于昨日委托了 13,242,550 枚 UNI，成为委托 UNI 数量最多的地址之一。这种情况非常特殊，虽然该体量仅占当前全部 UNI 委托数量的 1.3%，Uniswap 的治理投票权仍然很分散，但从技术上来说，这些 UNI 是属于 Binance 用户的。通常官方参与更多治理是一件好使，但目前尚不清楚 Binance 将如何参与 Uniswap 的治理。希望 CZ 能本着透明公开的精神，和 Uniswap 表达一下想法。[2022/10/19 16:30:20]
此前，Uniswap?Discord中的社区电话通常每两周举办一次，他们将感兴趣的成员聚集在一起，了解与Uniswap相关的项目、工具、初创公司，并对相关问题进行讨论，有些与项目治理有关。但是，在我跟进的数次电话会中，几乎没有听众被邀请进行语音提问，整个活动基本都是演讲性质，长达数个小时，然而社区成员很多关心的问题却得不到讨论和解决。并且，社区成员关心的议题，甚至都很难保证会被纳入议程，有时甚至延迟几周才会得到重视。
而这些，都是Mod管理不善，导致社区讨论与治理沦为形式主义，渐渐地社区成员互动欲望越来越低。我并非有意批评Uniswap，但不可否认，他们的社区Mod真的做得很差。
而类似Uniswap社区Mod这群人，在整个加密社区比比皆是。这些人尸位素餐，职业能力低下，有的甚至有着严重的品德问题，但却管控着社区，造成Web3项目创建者与社区成员割裂开来，最终推动整个项目陷入濒死边缘。
二、Web3身份DID，为Mod打分证明
Mod的存在，直接影响Wbe3项目社区的未来，因此选择必须慎之又慎。
目前，项目组织者挑选Mod主要有两种方式：一是从社群中挑选活跃用户培养、培训，使之成为合格的Mod管理员；二是直接从外部选择有经验的社区经理直接担任Mod。两种方案各有优劣，前者的优势在于用户忠诚度较高，对项目认知度较高，但缺点是培训时间可能很长，而且培训培训效果因人而异；后者优势是上手较快，但对社区认知度较低。
但无论是哪种方案，其核心点在于：项目组织者应该对Mod的过往经历有着清晰的认知，并且得到验证，而不是仅仅依靠Mod自述，难以佐证。
如果将挑选Mod的过程看作是招聘，传统的招聘过程中，可以通过第三方软件，例如领英查求职者的过往职业经历，并且可以得到验证，从而大大提升履历的真实性。而在Web3的世界，类似「链上领英」的产品虽然也有，但受限于种种条件逐渐弃用。目前，针对Web3Mod管理者的验证产品尚且处于缺位状态。
比如，国内的升谱科技曾做过“职场通行证”的平台，希望用区块链的方式解决履历造假问题。职场通行证是一款基于区块链技术的个人职场诚信平台，提供包括离职证明、工作证明、收入证明、职场诚信证明等服务；该平台主要面向B端企业用户，由负责相关事宜的HR录入信息，但受限于该产品的客户群体较小以及落地可操作较大等原因，最终逐渐销声匿迹。
在我的设想中，这样一款面向Web3社区Mod的产品，是以链上地址作为载体的去中心化身份证明系统。
具体来说，某位用户成为A社区Mod，其任职期间竭力完成管理工作，表现优异，A社区可以给其地址发放专属于Mod的POAP作为激励。当该用户前往B社区谋求Mod职位时，B社区可以点击该用户地址的DID，查看用户过往经历，POAP奖章可以给该用户证明，同时A社区也为其进行信任背书，甚至B社区还可以联系A社区链上地址进行验证。
上述场景，在Web3社区平台MOJOR都能实现，其为Web3社区提供了一个方便灵活的提供激励的身份识别设施，Mojor赋予社区管理者绝对的权限，可以自行发行任意的属于社区的POAP用来证明Mod甚至每一位社区用户的角色身份，能够无缝高效地解决社区问题，提升社区管理者的治理效率。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。