我将身份广义地定义为?自主代理的一组特征或属性。我们将在此基础上构建更精细的定义，而区别是很大程度上取决于我们希望从中获取哪些信息。
也就是人们更愿意接受：自己所相信的信息。?
现代精神分析理论通过其范围和行为品质来描述上下文身份之间的联系。
这些描述通常包括个人身份、社会或关系身份以及社区身份。每种类型的身份都表现出不同的特征和行为模式。
Ripple Q1报告：XRP日均交易量从6.98亿美元增长46%至10亿美元:金色财经报道，根据CryptoCompare的数据，第一季度XRP市场交易量环比增长了46%，这很可能是由于随后的市场复苏和往往导致交易量飙升的重大波动事件的结合。另一方面，BTC和ETH的现货交易量在季度基础上分别上升12%和下降12%。XRP Ledger上的链上活动继续保持强劲。在中心化交易所，第一季度XRP的日均交易量增长了46%，从6.98亿美元增长到10亿美元。今年3月，XRP一度在韩国两大交易所Upbit和Bithumb的交易量中位居榜首。
2023年第一季度，XRPL的链上交易笔数从上一季度的1.06亿笔增长了9%，达到1.16亿笔。自从XLS-20在主网上上线以来，NFT继续推动活动增长，在XRPL上创建了超过100万的资产。（U.Today）[2023/4/30 14:35:04]
身份会影响有意识的影响人们如何看待自己，尤其是相对于群体而言。
分析师：比特币可能在5月份达到45000美元的峰值:金色财经报道，根据 K33 Research 高级分析师 Vetle Lunde 的说法，比特币价格可能在下个月达到 45,000 美元左右的峰值。BTC今年上涨了 80%，大幅跑赢传统风险资产，包括以科技股为主的纳斯达克指数。Lunde表示，就长度和轨迹而言，下跌和随后的复苏类似于 2018-19 年熊市的模式。[2023/4/17 14:08:36]
个人在社区内对自己的看法受其感知的群体内/群体外位置的影响，而共享财产等物质符号可以在成员和外人之间建立清晰的界限，增强对群体凝聚力的感知。
承认不同级别的身份和个人在每个级别中的角色，将使去中心化自治组织的自组装行为和身份承载代理的行动概况置于更好的环境中。
Aave社区发起“在Optimism Aave V3上增加对wstETH支持”的提案:12月8日消息，Lido DAO贡献者Jacob在Aave社区发起“在Optimism Aave V3上增加对wstETH支持”的提案，提案表示Aave V2上的stETH储备是所有Aave部署中最大的储备，其存款额为10.9亿美元，超过USDC（10.8亿 美元）和ETH（10.3亿美元）。通过在Optimism上增加对wstETH的支持，将可能复制抵押品stETH的早期成功，并将其带到Layer 2。[2022/12/8 21:31:46]
Tether在波卡上推出USDT:金色财经报道，据官方消息，Tether今天宣布在 Polkadot 上推出USDT。[2022/9/23 7:17:18]
身份不是Web3独有的
web3中围绕身份的许多话题都是在web2甚至web1中讨论过的话题。web3的主要区别在于以身份所有权和互操作性为中心的解决方案。web3去中心化强调身份认证，我认为是一种正常需求。
在web2中，互操作性主要是通过联合身份管理实现的，其中可以链接跨身份管理系统存储的信息，以及单点登录系统(SSO)。
这里的问题是：身份数据由组织、公司和服务而不是其所属的个人拥有和访问控制。
经济日报：拓展数字人民币应用空间:7月25日消息，目前，数字人民币还处于试点阶段，其扩大使用面临一些挑战。首先，支付宝、微信支付等平台在城乡广泛使用，在海外也有很大的影响力，已经形成了网络效应，要改变企业和个人的支付习惯和路径依赖，需要较长时间。其次，数字人民币使用主体仍较少，应用场景覆盖面较窄，尚无特定的只能使用数字人民币的刚性需求，增加交易规模还需要大量的应用场景创新。最后，成熟的数字人民币商业模式尚未形成。商业银行经营数字人民币不收取交易费用，缺乏必要的激励机制，很难加大投入推进基于数字人民币的产品研发、营销和客户维护。（经济日报）[2022/7/25 2:34:56]
Web3身份解决方案以用户为中心的所有权模型为中心。
他们还优先考虑可转移性，解决方案承诺提供一个基础身份认证，以实现固有的信息可传输性，而不是像web2那样追溯适用的可移植性解决方案。
随着多方和算法身份承载代理的引入，这种以用户为中心的所有权概念在某些模型下被迫进一步扩展。当我们探索web3身份的不同观点时，这一点显得很重要。
身份参考框架
当谈到识别、分类和验证链上身份时，我看到它从两个角度来处理：
木偶观点：身份承载代理由显式的链上行为集表示。
puppeteer观点：身份承载代理由某些链上行为与链下实体的推断关联来表示。
为了使这种区别更加明显，例如，假设基于信用的借贷协议想要在分配贷款之前分析用户的行为。协议结束的主要动机是证明该代理的链上行为历史，特别是在信用建立者自己的生态系统中。该协议希望保护其资产并在一定程度上确定他们的资金将被退回，因此代理的行为和交易历史可能比直接KYC更重要。
相比之下，假设管理链上健康记录访问的协议接收到检索特定用户数据的请求。在这种情况下，协议设计者非常愿意建立一个系统来验证钱包所有者的合法身份，并确信参与者就是他们所说的那个人。
在这些情况下，我们看到借贷协议通过puppet视图接近身份，在显式身份验证上权衡历史行为模式，以及通过puppeteer视图接近身份的医疗记录协议，在交易历史上权衡IRL身份验证。当然，每个人都会在对方的范围内做一些尽职调查，以防止欺诈性异常案例，两种观点很少相互排斥。相反，每个视图的优先级不同，具体取决于协议的主要感知风险因素。
现在，在定义和验证身份时，出现了一些不同的方法。
交易身份
**初级单位：**钱包地址
**关系模式：**交易历史
**主要激励措施：**降低风险、网络收益、交易历史
协议和服务
Bird?-由机器学习提供支持的地址级预测链下分析
Wing?-基于信用的跨链去中心化借贷平台
Etherscan?-以太坊区块链浏览器
TheGraph?-去中心化网络查询的索引协议
iden3?-超越人类的自我主权身份协议，通过合同定义身份-赋予算法、团体和个人参与者权力
RociFi?-用于不足/无抵押贷款的多链信用评分系统
Arcx?-基于链上历史的信用护照
DeCentr?-具有个人数据价值评分系统的去中心化浏览器
个人身份
**初级单元：**人格
**关系模式：**生物特征/法律验证
**主要激励措施：**女巫抵抗、法律合规、敏感数据交换
协议和服务
Worldcoin?-生物特征身份证明协议-硬件+软件解决方案
BrightID?-基于社会关系和社区成员身份的身份证明
Ontology?-L2专注于去中心化身份和数据解决方案
人性证明-具有用户驱动的担保和验证的社会人性证明协议
Idena?-基于CAPTCHA的验证，人格证明链
iden3?-支持身份发布的与其他身份的关系声明的自主身份协议
Everest?-一个包罗万象的加密经济平台，具有多种形式的ID，包括由chainlink驱动的生物识别身份验证
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。