本文作者：刘申凡
近期，国内数藏平台的监管逐步推进，完备的配套资质将成为日后数藏平台合规入场的前提条件、竞争资本，也将是监管部门整顿现有数藏平台的重要方向。
对此，本文就数藏平台需要办理的资质进行汇总，公司可根据平台当前，及未来计划开拓的业务场景，匹配需要的资质项目着手完善。
PART1:?NFT平台资质要求梳理?
需要注意的是，当前部分资质办理较为困难，考虑到数字藏品性质上的特殊性，我们分析认为，前述资质并非数藏平台常规业务项下的必备资质，我们将在第二、第三部分进行详细分析，并给出相应的补足建议。
PART2:?数字藏品≠数字作品文件
3月11日MetaMaskSwaps交易量超1.7亿美元，创历史新高:金色财经报道，Dune数据显示，MetaMask Swaps在3月11日的交易量超过1.7亿美元，创下历史新高，随着交易量激增，Metamask赚取了约150万美元的交易费用。此外MetaMask Swaps累计成交额已突破250亿美元，截至发文时为25316298636美元；累计成交量超过669万笔，当前为6690666笔。[2023/3/15 13:04:51]
当前，基于三协会《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，NFT与数字藏品的指代物实为一体。但需要注意的是，NFT与其所对应的数字作品文件，却是相互独立存在于互联网上的。
SBF确认愿意在12月13日的听证会上作证:12月9日消息，FTX创始人SBF在推特表示，目前仍然无法访问自己的大部分数据（专业或个人的）。所以我能说的是有限的，我不会像我想的那样提供帮助。但鉴于委员会仍然认为有用，我愿意在13日作证。将在听证会期间尽力提供帮助，并阐明能提供的信息：--FTX US 的偿付能力和美国客户--可以向国际用户返还价值的途径--导致崩溃的原因--自己的失败等。曾认为自己是一位模范 CEO，不会变得懒惰或脱节。当我这样做时，这使它更具破坏性。对不起。希望人们可以从我过去和本可以成为的人之间的区别中学习。[2022/12/9 21:34:16]
司法论证：杭互法院NFT第一案
GameStop区块链负责人离职:金色财经报道，GameStop的区块链负责人Matt Finestone在Twitter上表示，他将离开GameStop区块链负责人的职位。Finestone对公司表示感谢，并表示他计划继续在以太坊生态系统内工作。根据他的LinkedIn资料，Finestone于2021年4月开始在GameStop工作。他表示：“过去的一年半是我人生中最有意义的一年半。我非常感谢这么多人，并为这个充满动力的新部门将继续取得的成就感到兴奋。”（CoinDesk）[2022/9/13 13:25:01]
根据杭州互联网法院作出的NFT第一案判决书内容第二部分：
NFT为“非同质权益凭证”，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据。在表现上，NFT为区块链上一组加盖时间戳的元数据，其与存储在网络中某个位置的数字文件具有唯一的且永恒不变的指向性，该元数据显示为存储特定数字内容的具体网址链接或者一组哈希值，点击链接或者使用哈希值进行全网检索，就能够访问被存储的特定数字内容。
杭州拱墅区成功发放首批数字人民币补贴76.8万元:金色财经消息，近日，浙江省杭州市拱墅区市场监管局结合省、市经济稳进提质一揽子政策，拱墅区成为全市首个争取到面向消费者发放财政补贴的城区。该局联合交警拱墅大队、区金融办等部门做好前期调研摸底，牵头制定《拱墅区电动自行车“促消费稳增长”数字人民币补贴实施方案》，以数字人民币的形式为参加提前淘汰置换活动的备案非标电动车主发放补贴。自六月启动补贴政策以来，已通过工、农、中、建、交、邮储银行为2560名非标车主发放数币补贴76.8万元。（中国市场监管新闻网）[2022/7/22 2:31:56]
NFT是一串无法篡改的编码……非同质化通证不能存储数字作品文件，只是记录了数字作品文件的数据特征，NFT本身不具备任何直接转变为画面的数据，不能“观赏”，只是一个抽象的信息记录。
要点归纳
1.NFT是区块链上一组加盖时间戳的元数据
因此，NFT作为一种数据凭证，是一串无法篡改代码，用以记录数字作品文件的初始发行者、发行日期、流转信息等数据内容，但不具备任何直接转化为数字作品文件的数据，作为一个抽象的消息记录，不能被“观赏”。
2.数字作品文件单独存储
数字作品文件是可以被直接“观赏”的文字、图片、视频等，因为区块链算力的限制，出于经济性和便捷性考量，往往单独存储于互联网中，或单独存储于相应的线下服务器内，通过特定的方式可以获取。
3.NFT与数字作品文件唯一对应
NFT与数字作品文件间，好比房产证与对应房屋的关系：NFT中会记录数字作品文件的基本信息，包括：所在地址、发行人、发行日期、流转日期、流转价格等，持有NFT一般作为获取到相应的数字作品文件的前提。
结论:发售NFT≠发售数字作品文件
由此可知，NFT与数字作品文件虽然独立存在但却存在唯一联系，用户持有NFT，相当于享有了数字作品文件的相应权利的开启钥匙。因此杭互法院指出：以文学艺术领域的作品通过NFT进行交易的称之为“NFT数字艺术品”，提供“NFT数字艺术品”交易的平台称之为“NFT数字作品交易服务平台”。
即：交易对象为NFT而非数字作品元件。
实践中，大量NFT数字作品交易服务平台存在着：仅交易NFT而不涉及数字作品元件的情况，用户获得NFT后可自行前往第三方平台/地址获取数字作品元件。因为NFT与数字作品文件间的独立关系，平台中的交易流转并不直接涉及对数字作品文件的传播，因此笔者认为，不能仅仅基于数字作品文件的内容，便直接确定NFT交易平台的资质要求。此时，出版证、视听证对于NFT交易平台的必要性便值得讨论。
PART3:??特殊资质必要性分析
出版证
笔者认为，发售NFT不必然需要办理出版物经营许可证，理由：
·其一：NFT属于权益凭证，可独立于数字元件本身存在，不应将NFT一概视为网络出版物；
·其二：发售NFT本质上是提供相应权益的流转的商业行为，而非作品内容的网络传播行为，故发售NFT业务不属于网络出版服务；
由于《网络出版管理规定》对于出版物的范围规定较广，笔者建议：
·满足条件的企业：可以申请办理出版证；
·不满足条件的企业：应当基于《规定》要求，对于NFT元件的内容加以审核，或与有出版资质的单位合作发行，或发行已出版的NFT，同时，应当避免在平台发售图片类数字元件以外的NFT。
视听证
笔者认为，若音视频内容已发布在具备视听证资质的平台，公司仅发售对应的音视频类NFT，不涉及对元件的上传、在线浏览、下载服务的，可不申请信息网络传播视听节目许可证或履行备案手续。
理由：NFT属于权益凭证，可独立于数字元件本身存在，不能因为数字作品文件为音视频即认为NFT为音视频。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。