dYdX宣布将转移至Cosmos生态，将基于CosmosSDK开发定制应用链，并在即将到来的dYdXV4版本中实现迁移。这可能是第一次出现，一个业内知名的以太坊原生DeFi应用选择逃离。
这次的离开其实也不意外，Antonio的一席话意味深长：「当选择一条链的时候，我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户，反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」
应用层苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX创始人Antonio便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将dYdX转移到其他链。更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
通俗的说这件事，以太坊Rollup好比是市中心的旧楼盘，优点是周边有繁华的商圈与交通设施，缺点是装修破旧、不允许业主装修。dYdX是这座楼盘的大租客，平常没有社交，因此决定搬到郊区建一套小别墅。这时碰巧遇到不错的装修队，曾经在郊区有过大制作，因此一拍即合，把Rollup甩在一边。
派盾：BSC部署Cream Financ遭受流动性危机:金色财经消息，据PeckShield数据检测显示，DeFi抵押借贷协议BSC部署Cream Financ遭受流动性危机，原因是被其信用用户借入高达 107000 BNB限额而没有抵押品。信用用户是一个1-out-2多重签名钱包，并于6月27日借了285000 BNB的债务。[2022/8/22 12:39:12]
为什么DYDX要放弃以太坊自己做链？
Stark技术开发周期长。STark被认为是零知识证明的终局，但也自然是在practice层面开发最耗时耗力的。dYdX的速度很慢，而且没有任何现有的L2可以让dYdX更快地执行订单，同时提供更合理的费用。
MakerDAO风险主管曾在2018年预言LUNA终会崩盘:金色财经报道，MakerDAO前智能合约负责人、以太坊开发人员Mariano Conti在社交媒体上分享了2018年Linda Xie引述MakerDAO风险主管Cyrus Younessi对LUNA的判断。2018年4月20日，Cyrus Younessi就指出Terra（LUNA）及其 TerraUSD（UST）稳定币架构存在问题，因为“单一资产”支持太存入，当两种加密货币（稳定币及其基础代币）竞相趋向于零时，投资者的恐慌很容易引发“死亡螺旋”机制。Cyrus Younessi当时解释说：“如果投资者恐慌，LUNA会倒下，然后，Terra会继续下跌，彼此灭亡，类似于2016年出现的算法稳定币NuBits（USNBT）。”[2022/7/24 2:33:46]
L2方案NodeOperator网络完全去中心化尚需时日
发改委等九部门：推动可再生能源与区块链等新兴技术深度融合:6月1日消息，国家发改委等九部门印发《“十四五”可再生能源发展规划》。其中提出，培育可再生能源发展新模式新业态。推动可再生能源智慧化发展。推动可再生能源与人工智能、物联网、区块链等新兴技术深度融合，发展智能化、联网化、共享化的可再生能源生产和消费新模式。推广新能源云平台应用，汇聚能源全产业链信息，推动能源领域数字经济发展。
推动可再生能源与电动汽车融合发展。利用大数据和智能控制等新技术，将波动性可再生能源与电动汽车充放电互动匹配，实现车电互联。采用现代信息技术与智能管理技术，整合分散的电动汽车充电设施，通过电力市场交易等促进可再生能源与电动汽车互动发展。（国家发改委）[2022/6/1 3:55:18]
dYdX对于未来可组性的探索
日本通讯巨头LINE子公司LVC更名为LINE Xenesis以扩大NFT等业务:4月28日消息，日本通讯巨头LINE旗下加密货币和区块链子公司LVC宣布将更名为“LINE Xenesis”，以扩大NFT等业务。LINE Xenesis表示，通过更改公司名称将为用户提供渗透到用户日常生活中的区块链服务。
据悉，LINE Xenesis（原LVC）成立于2018年1月，专注于LINE在日本的加密货币和区块链业务。此外，其此前还发布了一款配备NFT资产管理功能的钱包，并于13日推出了自己的NFT市场。（ajunews）[2022/4/28 2:36:48]
CosmosSDK提供了一个开发者很好的环境，Tendermint被开发者视为开发L1的一套非常完备的工具，大大帮助开发者降低了开发公链的门槛。也有一些优秀的L1是基于此开发的，无论是相对独立的Terra还是cosmos生态内的EVMOS。并且，IBC为异构链之间的沟通打通了桥梁，为以后dYdX在cosmos链上将btc作为抵押品建立了基础。
迁移到Cosmos生态对DYDX有什么影响？
在以太坊L2上，dYdX虽然是头牌项目，但代币一直匮乏赋能，dYdX数据好，收益也高，但与dYdX代币毫无关系，而这次转移Cosmos后，可能DYDX的赋能会为此改变，币价也会随之水涨船高。
转移Cosmos后dYdX代币赋能的大猜想：
1、做出来自己的公链之后，dYdX代币成为公链代币。在以太坊L2上，任何项目其实都很难锁定协议价值的，但自己做一条链就完全不同了，转移到Cosmos后，dYdX并不是基于其他公链，而是重新部署一条自己的专属公链，转账交易都需要消耗dYdX代币，就跟eth代币和eth链的关系一样。
2、dYdX链的节点需要锁仓大量的dYdX代币。Cosmos生态的链必须自己承担安全性，也就是说dYdX链需要自己保证公链安全，那就需要在新链上运行验证节点，需要散户去质押dYdX代币，参与网络staking，因为就有大量锁仓dYdX代币的需求。
3、dYdX代币与协议收入挂钩将在dYdX链实现其实之前dYdX就发布公告，要彻底去中心化，大家就猜测dYdX代币可能将与协议收入挂钩，猜测终归是猜测。但这次dYdX转移Cosmos后就大概率得这么做了，如果还不与协议收益挂钩，锁进去的DYDX毫无意义，从而也就导致无人去锁。
自己做链不用依附其他
早在17、18年时都想做通用化的大公链，提出要做以太坊杀手、实现百万TPS，但这些曾经的杀手最终都销声匿迹，甚至变成助手；再到20年DeFi之夏，星星之火烧成燎原之势，自此以太坊的可扩展性变为燃眉之急，从而铺开扩容和多链叙事；直到两年后的今天，大家发现这些估值怪兽拖的拖、宕机的宕机，似乎都不怎么靠得住——最后索性觉得自己出来做链了。
从上图来看，除开游戏，在以太坊上捕获1,000个用户以上的应用尚在少数。对于应用而言，首先需要有一定的体量和用户积累，再去做应用链是更合适的。对于规模不大的应用，当前的许多公链都可以满足其对吞吐量的需求。而对于新生应用而言，背靠大公链能够提供一定的曝光度和便利性。在有一定规模之前去做应用链也增加了不必要的成本负担。
如果是以太坊上的原生应用出来做应用链，需要考虑到迁移成本——应用迁移的同时用户是否也愿意迁移？产品的在原链上的可替代性如何？如果未来更多有应用链开始涌现出来，那么整个生态相对原来变得割裂，同时也需要很好的跨链基础设施。
进一步地，我们跳出以太坊和dYdX去看底层链与应用之间的关系，最好的情况是：应用背靠强大的底层链享受其提供的可组合性；而优质的应用亦将反哺底层链，为其带来用户增长。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。