历史的教训:Three Arrows 危机和雷曼兄弟有何异同?

历史总是不断重复,08年后美国政府的监管新规或许对加密市场的未来有所借鉴。最近中外媒体都爱把3ac清算的事情比作「币圈的雷曼危机」,但对二者究竟在什么意义上是相似的,在哪些地方有所不同,并没有作深入讨论。

我回顾了一下2008年金融危机的来龙去脉,并且拆解出来与三箭危机分别作比较,希望学习传统金融的历史教训,从而为crypto的风险管理和监管预判带来些许借鉴意义。

可以看出,两次金融危机的触发点、扩散逻辑十分相似。但由于所处金融生态位置不同,因此影响级别不可同日而语,政府在救助和监管的积极性上也态度截然不同。

下面是对2008年雷曼危机的简单回顾和与3ac的对比梳理:

CoinShares:上周数字资产投资产品净流入1.137亿美元:金色财经报道,据CoinShares报告显示,上周数字资产投资产品净流入1.137亿美元,近4周总计流入约3.45亿美元。其中比特币投资产品净流入1.038亿美元,以太坊投资产品净流入30万美元,做空比特币的投资产品净流入1460万美元。[2023/4/17 14:09:03]

2008年的次贷危机产生于证券化银行把房地产抵押贷款打包成为债券进行售卖。这些住房抵押贷款风险评级各有不同,后面暴雷的故事我们都知道了,因为这些贷款居民有很多甚至没有工作和收入,毫无偿付能力。

但是由于打包售卖,作为整体的次级贷款实现了理论意义上的风险分散,也就拥有了更高的评级和顺利的出售。这样,流动性低的抵押贷款债券就变成了能够为银行产生现金流的房地产抵押贷款证券。

这里证券化银行出售债券的行为和传统银行简单存款、贷款的行为有所不同,高杠杆风险也由此产生。传统银行的准备金率由央行调控,抵押和贷款数额受到严格监管,央行也会作为最后出借人进行兜底。但证券户银行出售证券,证券的价格由市场决定,也就意味着银行的抵押率实际是由市场决定的,没有央行作为最后出借人和政府的兜底。

40,000,000 SAND 从未知钱包转移到 Binance:金色财经报道,Whale Alert监测数据显示,北京时间2023年2月5日02:03,40,000,000 SAND (价值约31,231,469美元) 从未知钱包转移到Binance。[2023/2/5 11:47:45]

但是回到MBS,为什么会有人愚蠢到买这些贷给无业游民的「垃圾债券」?

原因就是房地产上涨的预期。只要一两年内房价上涨,没有还债能力的人也可以用房子的升值部分抵消债务。

在经济一片向好的狂欢中,人们往往看不见危机四伏。

MBS的脆弱性就在于,一旦房价趋缓甚至下跌,共识破裂,那么就会引发多米诺骨牌一般的挤兑和死亡螺旋。当房地产抵押违约开始出现,那么MBS抵押品质量下降,基于市场定价的MBS售价就会降低,那么房地产信贷减少,市场就会进一步担心偿还能力。这种预期的自我实现和自我加强进而导致挤兑的出现,银行被迫出售MBS的抵押资产,由于短期流动性不足,引发房价暴跌,MBS价格又会下降,从而再次进入下跌的循环。

Venly通过其Shopify NFT铸造应用程序扩展至Avalanche:金色财经报道,区块链技术初创公司Venly今天宣布通过其Shopify NFT 铸币应用程序扩大对 Avalanche 的支持。该产品以前仅可供部分Shopify用户访问,但现在可提供给平台上的所有商家。该公司声称,Shopify 是一个主要的电子商务平台,为全球数百万卖家的在线店面提供支持。首席执行官 Tobi Lütke 是 Web3 的倡导者,同时也是加密货币交易所 Coinbase的董事会成员。[2023/1/6 10:24:44]

WazirX:仍正常开放存取款服务,正评估进一步行动计划:8月6日消息,印度加密交易平台 WazirX 发推称,尽管印度执法局对其采取了行动,但目前交易所仍正常开放存取款服务,目前正在评估进一步的行动计划。

此前,印度执法局对 WazirX 加密货币交易所董事进行了搜查,冻结了其价值 6.467 亿卢比(约 815.6 万美元)的银行资产。[2022/8/6 12:06:11]

无独有偶,2022年三箭资本的爆仓也印证了相似的逻辑。

三箭资本是投资一级二级加密市场的hedgefund,巅峰时期拥有超过100亿美元的资产,是加密货币领域最为活跃的投资机构之一。与此同时,它也被认为是最大借款人之一,Celsius、BlockFi、Genesis等都与三箭资本有关。和证券化银行相似,这为它的债务风险埋下了伏笔。

基于公开信息,三箭的流动性危机起始于加密市场下跌,与LUNA归零、Celsius清算、和BTC的投资失败有关。

Shopify为平台商家提供通过NFT与客户建立联系的新功能:金色财经消息,电子商务平台Shopify正在为商家提供一种通过NFT与忠实客户建立联系的新方式。 Shopify客户现在可以将他们的加密钱包连接到平台上的商店,以验证他们拥有特定的NFT。该功能已经过测试,现在可供所有商家使用。(The Block)[2022/6/22 1:24:58]

对市场判断失误,GBTC折价。通过加杠杆的方式购买BTC,而BTC持续下跌,进而引发Margincall

其此前参与投资Luna。在Luna(现Lunc)项目的投资上,3AC数亿美元的投资亏损达到99.9%。

Celsius暴雷引发清算,迫使三箭作为借款人还债,不断抛售stETH以偿还债务,StETH脱锚,市场恐慌进一步下跌。

雷曼和三箭风险的关键因素十分相似:过高的债务、抵押品的不安全和对系统性风险的误判,是他们面对下跌行情如此脆弱的原因。

首先,债务过高且抵押品不安全。

在清算和极端情况下,雷曼的MBS和三箭的stETH等抵押品都显示出短期内的流动性不足的特点,导致巨大的价格波动。此外,与政府债券不同,MBS还同时依赖于第三方的偿还能力,有第三方违约的风险敞口。

其次,对系统性风险的预期不足。

例如MBS的风险评估把不同地区房产的相关性评定较低,比如纽约和伊利诺伊的房价不是同步的,于是打包在一起就认为风险是分散的。但实际上打包的行为本身就让他们相关了,实际上带来了系统性风险。三箭也同样,从LUNA到Celsius再到BTC,加密货币之间的相关性和暴跌时的系统性风险更加明显。

不过,由于次贷危机引发的金融系统性风险过高,美国政府最终出面成为了最后的调解和兜底方。包括:推进破产重组和收购,部分破产金融机构国有化,向破产银行发贷款借钱,降低利率刺激经济等。

然而币圈没有政府兜底。

传统金融世界中有政府推进收购,而三箭暴雷后引发的却是大机构之间的相互清算。当三箭向其他机构借钱时,由于向破产机构借钱远远超出机构的风控范围,也大概率会被拒绝。只有FTX等更有实力的交易所在尝试扮演央行救市的角色,不过和08年美国政府的大力干预一比,也可以感受到它的一己之力实在单薄。

历史总是不断重复,08年后美国政府的监管新规或许对加密市场的未来有所借鉴。

2008年后,美国政府大力加强金融监管。为了降低系统性金融风险,出台法规限制金融机构规模,拆分商业银行和投资银行。

与此相对地,币圈的震荡远不及08年金融危机的风险,虽然会引起监管的一定重视,但政府并不会下场救市。6月22日,美联储主席鲍威尔发言表示,加密货币需要更好的监管,但到目前为止,加密货币的大幅下跌还没有产生明显的宏观影响。

如果未来加密市场的监管趋严,管制借贷和杠杆率,那么要求cefi提高透明度和报告资金使用、要求高市值defi解释发债和apy的来源,可能都是目前可以想象的措施。

最后,2008年后美国甚至世界经济陷入真实的衰退,信贷减少,消费、就业、产出都大幅减少,其中投资直至2013年才恢复到危机前水平。

等待加密世界的是什么?

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

莱特币最新价格当今交易所之怪现状

???大家看到这两年交易所频频出手赞助签约各大赛事和明星,但考虑过为什么是交易所去做这件事,而不是钱包或者项目方么?????答案是,加密货币交易所是目前唯一能够跑通落地盈利且合规的商业模式,并且业务可以在全世界批量复制.

币安下载比特币连续回踩 底部在何处?

BTC: 比特币日线级别,依然延续了回踩趋势。日线级别“三根小阴线”但是我们从日K线上看,距离BOLL中轨仍有一些距离回踩之后,应该还有一次反弹。暂时不必过分担心,而从恐慌指数FGI来看,目前数值为10,依然处于波段的低位.

BNB6.26行情解析

6.26当前以太震荡区间,在1150~1310附近?1150就是之前一直被压制斐波那契0.236压力位,1310分割线上面压力位是波段分割0.382压力位!Snap设立AR企业服务部门 首次向企业客户销售其AR技术:金色财经报道.

[0:15ms0-1:654ms